Суд разъяснил порядок списания за роуминг и правила тарификации
По словам предпринимателя, интернет он использовал только через Wi‑Fi в отеле, мобильная передача данных не включалась. Но детализация оператора зафиксировала активность за границей и списание почти 100 тысяч рублей.
Истец утверждал, что не знал о высокой стоимости роуминга и что оператор не предупреждал его. Однако суд нашёл в договоре условия, позволяющие продолжать оказание услуг при кредитном лимите и нулевом балансе.
Стоимость роуминга можно было проверить заранее через личный кабинет, в салоне связи или по короткому номеру.
Передача данных на телефоне оставалась включенной, даже если телефон был подключён к Wi‑Fi.
Первоначальное решение суда осталось в силе: иск отклонён, апелляция не изменила исход дела.
Итог: суд подтвердил условия тарификации роуминга и ответственность пользователя за включённые услуги.
